![\"\"](\"https:\/\/tousbatterie.com\/blogs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/image-20.png\")
<\/figure>\n\n\n\nIntel a identifi\u00e9 cinq probl\u00e8mes affectant les performances de ses processeurs Core Ultra 200 \u00ab Arrow Lake-S \u00bb, li\u00e9s \u00e0 Windows 11, aux BIOS et \u00e0 l\u2019environnement logiciel accompagnant ses CPU. Quatre sont r\u00e9solus par des mises \u00e0 jour, et un correctif final des BIOS pour les cartes m\u00e8res compatibles est pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n
Officiellement pr\u00e9sent\u00e9s le 10 octobre dernier et lanc\u00e9s \u00e0 la fin de ce m\u00eame mois, les processeurs Core Ultra 200 \u00ab Arrow Lake-S \u00bb d\u2019Intel \u00e9taient tr\u00e8s attendus sur le march\u00e9 pour remplacer les Core Gen14 vieillissants, le constructeur ayant mis en avant leurs avanc\u00e9es en mati\u00e8re de performances, d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et d\u2019overclocking.<\/p>\n\n\n\n
Mais les premiers tests r\u00e9alis\u00e9s de mani\u00e8re ind\u00e9pendante ont rapidement montr\u00e9 que leurs performances dans les jeux \u00e9taient plus faibles qu\u2019esp\u00e9r\u00e9es, avec en particulier \u00ab des variations statistiques notables \u00bb. Face \u00e0 cette situation, Intel a lanc\u00e9 une enqu\u00eate pour comprendre les raisons d\u2019un tel \u00e9cart avec les tests internes du constructeur. En tout, cinq causes distinctes pouvant alt\u00e9rer les performances ou la fonctionnalit\u00e9 des processeurs Arrow Lake-S ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Les causes des probl\u00e8mes de performances
Le premier probl\u00e8me identifi\u00e9 est l\u2019absence de module de gestion de l\u2019alimentation et des performances (PPM), d\u00e9ploy\u00e9 publiquement de mani\u00e8re trop tardive. Celui-ci est pourtant essentiel car il dicte la mani\u00e8re dont les plans d\u2019alimentation de Windows contr\u00f4lent le comportement du processeur (vitesse de mont\u00e9e en fr\u00e9quence, stationnement des c\u0153urs, gestion de l\u2019alimentation et de la fr\u00e9quence dynamique\u2026).<\/p>\n\n\n\n
L\u2019absence de ce module entraine des comportements inhabituels, allant d\u2019une augmentation artificielle des performances quand des c\u0153urs sont d\u00e9sactiv\u00e9s manuellement \u00e0 une variation \u00e9lev\u00e9e des scores dans les benchmarks en passant par des pics intermittents de latence m\u00e9moire, de mauvais r\u00e9sultats en single-thread dans les benchs ou encore des diff\u00e9rences inexpliqu\u00e9es de performances entre les versions 23H2 et 24H2 de Windows 11. Intel estime que le co\u00fbt en performances de ce probl\u00e8me dans les jeux se situe entre 6% et 30%, mais ajoute qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu dans la mise \u00e0 jour KB5044384 de Windows 11, publi\u00e9e fin octobre.<\/p>\n\n\n\n
Le deuxi\u00e8me probl\u00e8me consiste en un mauvais fonctionnement de l\u2019optimiseur de performance applicative (APO) au niveau du syst\u00e8me d\u2019exploitation. Cet utilitaire est con\u00e7u pour am\u00e9liorer les performances en jeu en effectuant une optimisation de l\u2019ordonnancement des threads : s\u2019il ne peut pas d\u00e9tecter correctement l\u2019environnement logiciel et l\u2019\u00e9tat exact du processeur (par exemple lorsque le module PPM est absent), l\u2019APO ne peut pas jouer son r\u00f4le. L\u2019impact de ce probl\u00e8me sur les performances est estim\u00e9 entre 2% et 14% par Intel, mais le constructeur explique ici aussi que la mise \u00e0 jour d\u2019octobre de Windows 11 r\u00e8gle le souci.<\/p>\n\n\n\n
Intel Arrow Lake S Update
\u00a9 Intel
De mauvais r\u00e9glages dans les BIOS livr\u00e9s aux testeurs
Intel pointe aussi du doigt les param\u00e8tres de performance incorrects dans les versions initiales des BIOS des cartes m\u00e8res : une partie d\u2019entre eux, tels que le PCIe Resizable BAR, la configuration des contr\u00f4leurs m\u00e9moire ou certaines fr\u00e9quences de fonctionnement internes, n\u2019\u00e9taient pas syst\u00e9matiquement activ\u00e9s dans leur \u00e9tat le plus performant si l\u2019utilisateur restaurait les param\u00e8tres par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n
Le constructeur explique ne pas avoir suffisamment v\u00e9rifi\u00e9 ces param\u00e8tres de performances, ajoutant que leurs valeurs et \u00e9tats n\u2019\u00e9taient parfois m\u00eame pas identiques entre les diff\u00e9rents BIOS fournis aux testeurs. Le co\u00fbt en performance est estim\u00e9 entre 2% et 14% par Intel. Les versions actuelles des BIOS pour les cartes m\u00e8res Z890 ont fort heureusement harmonis\u00e9 ces param\u00e8tres.<\/p>\n\n\n\n
Des \u00e9crans bleus \u00e0 cause d\u2019Easy Anti-Cheat
Un autre souci d\u00e9tect\u00e9 par Intel provient du service Easy Anti-Cheat qu\u2019Epic Games distribue avec certains jeux. Un bug connu entre Windows 11 24H2 et le pilote Easy Anti-Cheat d\u2019avril 2024 (ou plus ancien) entraine l\u2019apparition d\u2019\u00e9crans bleus (BSOD) lors du lancement de jeux utilisant ce service, en particulier lorsque la s\u00e9curit\u00e9 bas\u00e9e sur la virtualisation (VBS) est d\u00e9sactiv\u00e9e au niveau de Windows.<\/p>\n\n\n\n
Epic Games distribue d\u00e9sormais une version corrig\u00e9e d\u2019Easy Anti-Cheat aupr\u00e8s des d\u00e9veloppeurs et \u00e9diteurs. Cette mise \u00e0 jour du pilote Easy Anti-Cheat est peu \u00e0 peu diffus\u00e9e en tant que mise \u00e0 jour des jeux concern\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019autres optimisations de performance sont pr\u00e9vues
Des mises \u00e0 jour des BIOS des cartes m\u00e8res pour les processeurs Core Ultra 200, incluant quelques optimisations de performance suppl\u00e9mentaires, sont enfin pr\u00e9vues par le constructeur. Elles apporteront une nouvelle augmentation des performances dans les jeux, Intel ayant identifi\u00e9 une petite s\u00e9lection d\u2019optimisations \u00e0 rajouter. La hausse de performances devrait en revanche \u00eatre minime (inf\u00e9rieure dans tous les cas \u00e0 10%) mais toujours bonne \u00e0 prendre.<\/p>\n\n\n\n